Treść orzeczenia
I CSK 1545/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
31 lipca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.S., B.S. - następców prawnych zmarłej M.S. i J.S.1,
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 15 grudnia 2023 r., I ACa 1813/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Banku w W. na rzecz J.S.1, B.S. i J.S. po 900 zł
(dziewięćset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu
niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
A.W.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 11 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Legnicy ustalił, że umowa
kredytu hipotecznego bliżej opisana, zawarta przez powodów M.S. i J.S. z
Bankiem1 w W. , którego następcą prawnym jest strona pozwana, jest nieważna
(pkt I), zasądził od strony pozwanej łącznie na rzecz powodów 36 361,93 zł oraz
I CSK 1545/25
2
23 978,51 CHF z roszczeniem odsetkowym bliżej określonym (pkt II), oddalił dalej
idące powództwo (pkt III), a także zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów
koszty procesu (pkt IV).
Wyrokiem z 15 grudnia 2023 r., na skutek apelacji pozwanego, Sąd
Apelacyjny we Wrocławiu sprostował w komparycji i w punktach II oraz IV sentencji
zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy oznaczenie strony pozwanej
(pkt 1), zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II jedynie poprzez dodanie
zastrzeżenia, że spełnienie świadczenia przez stronę pozwaną jest uzależnione
od zaofiarowania przez powodów na rzecz strony pozwanej zwrotu świadczenia
wzajemnego w kwocie 230 000 zł spełnionego na podstawie umowy kredytu
hipotecznego bliżej opisanej lub zabezpieczenia roszczenia o zwrot tej kwoty