Treść orzeczenia
I CSK 1561/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
18 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.S. i A.S.
przeciwko Bank S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 16 listopada 2023 r., I ACa 1816/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank S.A. w W . na rzecz P.S. i A.S. kwotę 2700
(dwa tysiące siedemset) zł wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty.
(M.O.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie z
powództwa P.S. i A.S. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek
apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 12 października
2022 r., I C 1164/21, oddalił apelację (pkt I) oraz zasądził od pozwanej na rzecz
powodów kwotę 4050 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego z
I CSK 1561/24
2
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia
zasądzającego te koszty do dnia zapłaty.
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu II instancji, zaskarżając
to orzeczenie w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi II instancji.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
pozwana powołała się na nieważność postępowania mającą wynikać z rozpoznania
przez Sąd II instancji apelacji pozwanej wniesionej od wyroku Sądu I instancji w
składzie jednego sędziego zamiast w składzie trzech sędziów oraz wskazała na
potrzebę wykładni przepisów mających budzić poważne wątpliwości i wywoływać
rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie, w jakim