Treść orzeczenia
I CSK 157/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
23 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D . S. i K. S.
przeciwko Bankowi M. S.A. w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku M. S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 maja 2024 r., V ACa 2361/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od B anku M. S.A. w W. łącznie na rzecz D . S. i K. S.
5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia zobowiązanemu.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 września 2023 r., I C 519/23, Sąd Okręgowy w Toruniu
zasądził od pozwanego banku na rzecz powodowych kredytobiorców 400 030,87 zł
z ustawowymi odsetkami od 11 kwietnia 2023 r. z tytułu zwrotu świadczenia
nienależnego, spełnionego w wykonaniu nieważnej umowy kredytu, i oddalił
powództwo w pozostałym zakresie.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Gdańsku
zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że zasądził od pozwanego banku
I CSK 157/25
2
na rzecz powodowych kredytobiorców 303 843,14 zł z odsetkami od 4 kwietnia
2023 r. i 22 778,46 CHF z odsetkami od 21 lipca 2023 r. w miejsce sumy
zasądzonej w pierwszej instancji oraz oddalił apelacje stron w pozostałym zakresie.
Sąd drugiej instancji ustalił, że 26 sierpnia 2008 r. powodowie zawarli
z pozwanym bankiem umowę kredytu hipotecznego w wysokości 169 108,00 zł.
Suma kredytu została wyrażona w walucie obcej według kursu kupna waluty
określonego w tabeli obowiązującej w banku na dzień sporządzenia umowy
wynosiła 86 187,25 CHF. W umowie wskazano, że suma kredytu ma charakter
informacyjny i nie stanowi zobowiązania banku, a wartość kredytu wyrażona w