Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1570/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Dnia 24 czerwca 2022 r.
w sprawie z powództwa M. D.
przeciwko B. T., K. T., A. T. O. oraz E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w Ł .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2022 r.,
na skutek skarg kasacyjnych powódki oraz pozwanej K . T.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt I ACa (…) ,
1. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powódki,
2. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej
pozwanej K. T. .
UZASADNIENIE
Powódka M . D. domagała się od pozwanych B. T., K. T., A. T. O. oraz E. sp.
z o.o. w Ł . zapłaty kwoty 571 950 USD z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od
dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania za zniszczone
maszyny i urządzenia pralnicze do wyposażenia pralni przemysłowej.
Sąd Okręgowy w Ł . wyrokiem z dnia 25 lutego 2020 r. zasądził od
pozwanych B. T., K. T. i A. T. O. solidarnie na rzecz powódki kwotę 593 120 zł
2
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 listopada 2017 r. do dnia zapłaty,
z zastrzeżeniem, że odpowiedzialność tych pozwanych ogranicza się do wartości
stanu czynnego spadku po B. M. T. . W pozostałym zakresie oddalił powództwo w
stosunku do nich i w całości oddalił powództwo w stosunku do pozwanej E. sp. z
o.o. w Ł . . Ponadto orzekł o kosztach sądowych i kosztach procesu.
Rozstrzygnięcie było skutkiem ustalenia, że powódka w uzgodnieniu
z B. M. T. (poprzednikiem prawnym pozwanych osób fizycznych) we wrześniu 2014
r. złożyła na terenie zabudowań na jego posesji wyposażenie pralni przemysłowej z
założeniem, że po wykonaniu prac modernizacyjnych znajdujących się tam