Treść orzeczenia
I CSK 1580/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
14 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . U. i K. U.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 22 września 2023 r., I ACa 1652/22,
I. odrzuca skargę kasacyjną w części odnoszącej się do
punktu 1 zaskarżonego wyroku w zakresie oddalenia dalej
idącego powództwa;
II. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej w pozostałej części do
rozpoznania;
III. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po
1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu
niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 22 września 2023 r., Sąd Apelacyjny w Krakowie, w sprawie z
I CSK 1580/24
2
powództwa A. U. i K. U. przeciwko Banko spółce akcyjnej w W. , o zapłatę i
ustalenie, na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w
Tarnowie z 30 sierpnia 2022 r,. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II w ten
sposób, że datę: „18.09.2020 r.” zastąpił datą: „07.10.2021 r.”, oddalając dalej idące
powództwo (pkt 1); oddalił apelację w pozostałej części (pkt 2); orzekł o kosztach
postępowania (pkt 3).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, zaskarżając wyrok w całości.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c. (mimo, iż we wniosku
odwołano się również do art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c., uzasadnienie wniosku nie
zawiera wywodu w tym dodatkowym zakresie).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: