Treść orzeczenia
I CSK 1598/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
31 października 2024 r.
SSN Mariusz Łodko
na posiedzeniu niejawnym 31 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J . P. i P. P.
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z 28 października 2022 r., IV Ca 1205/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank u w W. na rzecz J. P. i P. P. po 1 350
złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu
niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
I CSK 1598/23
2
Pozwany Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego
Warszawa- Praga w Warszawie z 28 października 2022 r. Wniosek o jej przyjęcie
do rozpoznania uzasadnił wystąpieniem istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 §
1 pkt 1 k.p.c.), tj.: 1) związanego z wykładnią art. 385 1 § 1 zd. drugie k.c. w zw. z
art. 4 ust. 2 dyrektywy 93/13 oraz art. 385 2 § 2 k.c. w zw. z motywem dwudziestym
pierwszym dyrektywy 93/13 i sprowadzającego się do odpowiedzi na pytanie, czy w
przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt
indeksowany kursem waluty obcej klauzul spreadowych nieokreślających głównego
przedmiotu umowy, za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne, prawidłowym
jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego,
określające – zgodnie z jednolitym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej główny przedmiot tej umowy, nie stanowią niedozwolonych
(nieuczciwych) warunków umownych?; 2) związanego z wykładnią art. 69 ust. 3
pr.bank. i sprowadzającego się do odpowiedzi na pytanie, czy wobec umożliwienia
kredytobiorcom posiadającym kr edyty denominowane lub indeksowane do waluty