Treść orzeczenia
I CSK 1602/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
5 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości F . S.A. w B.
przeciwko Z. w J. i Gminie Żyraków
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości F . S.A. w B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 11 października 2023 r., I ACa
109/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od syndyka masy upadłości F . S.A. w B. na rzecz Z.
w J. i Gminy Żyraków 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów
postępowania kasacyjnego.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 grudnia 2020 r., I C 470/11, Sąd Okręgowy w Rzeszowie
zasądził solidarnie od pozwanego inwestora (związku gmin) oraz współfinansującej
roboty budowlane gminy na rzecz powodowego wykonawcy 185 222,40 euro
i 169 678,54 zł z ustawowymi odsetkami od 21 października 2010 r. tytułem
wynagrodzenia za roboty budowlane.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo.
I CSK 1602/24
2
Sąd drugiej instancji ustalił, że pozwany związek gmin zawarł 13 lipca 2007
r. z powodem umowę na wykonanie robót budowlanych w ramach projektu
uporządkowania gospodarki wodno - ściekowej w gminach związku, w części
dotyczącej pozwanej gminy.
W związku z nieprzewidywalnymi warunkami w postaci niekontrolowanego
napływu wód gruntowych do wykopu, co uniemożliwiało prowadzenie robót według
projektu, wykonawca zmuszony był zastosować inne technologie i systemy
odwadniające oraz w związku z tym na podstawie zawartych w umowie klauzul
złożył do inżyniera kontraktu wniosek o pokrycie dodatkowych kosztów. Strony
umowy powołały komisję rozjemczą, która decyzją z 3 września 2009 r. ustaliła