Treść orzeczenia
I CSK 1602/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M.S.
z udziałem B.S. i W.B.
o stwierdzenie nabycia spadku po B.B.,
na skutek skargi kasacyjnej B.S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach
z 9 września 2024 r., I Ca 320/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od B.S. na rzecz M.S. i W.B. kwotę 360 (trzysta
sześćdziesiąt) złotych z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
[J.T.]
I CSK 1602/25
2
UZASADNIENIE
Uczestniczka B.S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Suwałkach, oddalającego apelację skarżącej od postanowienia
Sądu pierwszej instancji wydanego w sprawie z wniosku M.S. o stwierdzenie
nabycia spadku, prowadzonej z udziałem skarżącej oraz W.B.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca
wskazała oczywistą zasadność skargi. Przedstawiła przy tym wywód, z którego
wynika, że w ocenie uczestniczki Sąd Okręgowy błędnie przyjął, że nie doszło do
sporządzenia ważnego testamentu ustnego. Zdaniem skarżącej wadliwość oceny
prawnej dotyczyła tego, że określona osoba, jako brat zmarłego i stryj spadkobiercy
testamentowego, nie mogła być świadkiem testamentu (art. 957 § 1 k.c.), jak
również nieprawidłowego przyjęcia, że in casu nie zrealizowała się przesłanka
obawy rychłej śmierci spadkodawcy (art. 952 § 1 k.c.).
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance