Treść orzeczenia
I CSK 1605/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J.P.
z udziałem A .B., W.P., M.P.
i C.P.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej A.B. i W.P.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży
z 13 grudnia 2024 r., I Ca 249/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od A .B. i W.P. na rzecz
J.P. 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie
w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
zobowiązanym do dnia zapłaty.
(a.z.)
UZASADNIENIE
I CSK 1605/25
2
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od postanowienia Sądu Okręgowego
w Łomży z 13 grudnia 2024 r. uczestnicy postępowania A .B. i W.P. wnieśli
o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Wskazali na istnienie istotnego zagadnienia prawnego oraz konieczność
wykładni przepisów budzących wątpliwości tj. art. 172 k.c. w zw. z art. 336 k.c.
w zw. z art. 206 k.c. w zw. z art. 65 k.c. w kontekście ewentualnego zasiedzenia
udziałów w nieruchomości w przypadku dobrowolnego oddania nieruchomości
do użytkowania i pobierania pożytków jednemu ze współwłaścicieli lub porzucenia
nieruchomości.
W przekonaniu skarżących wyjaśnienia wymaga następujące zagadnienia
prawne: Czy nieformalna deklaracja współwłaściciela nieruchomości złożona
innemu współwłaścicielowi, o braku chęci korzystania z nieruchomości i pobierania
z niej pożytków może prowadzić do uznania, iż doszło do porzucenia udziałów
we współwłasności lub zrzeczenia się prawa własności i czy stan taki zwalnia
współwłaściciela korzystającego z nieruchomości od obowiązku zamanifestowania
rozszerzenia swojego posiadania nieruchomości na udziały pozostałych
współwłaścicieli (art. 172 k.c. w zw. z art. 206 k.c., art. 336 k.c. oraz art. 65 k.c.)