Treść orzeczenia
I CSK 1605/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
28 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .K. i E. Ł .
przeciwko P. spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 17 czerwca 2025 r., V ACa 2836/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5 400 (pięć
tysięcy czterysta) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu
niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego
UZASADNIENIE
Pozwem z 27 października 2017 r. skierowanym przeciwko P . spółce
akcyjnej z siedzibą w W ., powodowie M.K. i E. Ł . wnieśli o zasądzenie od
pozwanego na ich rzecz solidarnie kwoty 442.013,67 zł z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie: od kwoty 279.348,29 zł od 24 października 2017 r. do dnia zapłaty, a
od kwoty 162.665,38 zł od doręczenia pozwanej pisma procesowego
modyfikującego powództwo do dnia zapłaty. Wnieśli także o ustalenie, że umowa nr
I CSK 1605/26
2
[…] o kredyt mieszkaniowy […], zawarta 21 września 2009 r. przez powodów z
Bank S.A. z siedzibą w G . (poprzednikiem prawnym pozwanego) jest nieważna w
całości. Powodowie sformułowali także roszczenie ewentualne w razie
nieuwzględnienia przez Sąd roszczenia głównego. Celem kredytowania było
finansowanie kosztów nabycia nieruchomości położonej w L . przy ul . […] ,
refinansowanie kosztów poniesionych przez kredytobiorców na zakup ww.
nieruchomości oraz dowolnego celu. Kwota kredytu została określona na
169.958,83 CHF, jednak nie więcej niż 450.000,00 zł. Był to kredyt denominowany,
przy czym istota sporu sprowadzała się do ustalenia, czy powyższa umowa jest
nieważna.