Treść orzeczenia
I CSK 1606/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
25 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I.W. i R.W.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G .
przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 31 października 2023 r., V ACa 1342/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w G . na rzecz I.W. i R.W.
kwotę 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego – wraz z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dni a
następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu
odpisu postanowienia do dnia zapłaty.
[P.L.]
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Banku S.A. w G . od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 31 października 2023 r. Sąd Najwyższy zważył,
co następuje:
I CSK 1606/24
2
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
pot rzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakteru skargi
kasacyjnej (zob. np. postanowienia SN: z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18; z 15
kwietnia 2021 r., I CSK 43/21; z 25 sierpnia 2021 r., II CSK 216/21; z 23 maja 2024
r., I CSK 471/24). Wskazano m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w
przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek