Treść orzeczenia
I CSK 1609/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
5 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . H. i K. H.
przeciwko S. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku
z 4 grudnia 2024 r., II Ca 382/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty
po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł, z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty,
tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
[PG]
UZASADNIENIE
Pozwem skierowanym przeciwko S. S.A. w W., powodowie – K. H. i M. H.
wnieśli, w szczególności, o: zasądzenie od pozwanego Banku na powoda M . H.
kwoty 27,256,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 14
listopada 2022 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu połowy nienależnie pobranych
świadczeń z tytułu spornej umowy kredytu na cele mieszkaniowe […] nr […] z 23
czerwca 2008 r., której powód był stroną; zasądzenie od pozwanego Banku na
I CSK 1609/25
2
rzecz powódki K . H. kwoty 27256,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie liczonymi od 14 listopada 2022 r. do dnia zapłaty tytułem połowy
nienależnie pobranych świadczeń z tytułu powyższej umowy kredytu na cele
mieszkaniowe z 23 czerwca 2008 r., której powódka była stroną. Umowę kredytu
na cele mieszkaniowe […] nr […] z 23 czerwca 2008 r. powodowie K. H. i M. H.
zawarli, pozostając wówczas w związku małżeńskim, z poprzednikiem prawnym
pozwanego – K. S.A. w W. Obecnie powodowie nie są małżeństwem, które zostało
rozwiązane wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z 11 września 2019 r.