Treść orzeczenia
I CSK 161/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
15 lutego 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 lutego 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.C. i M.C.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 30 sierpnia 2022 r., I ACa 911/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącego na rzecz powodów kwotę 8100
(osiem tysięcy sto) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §1 1
k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów
postępowania kas acyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił
apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29
czerwca 2021 r., zasądzającego od Banku na rzecz powodów, łącznie do
niepodzielnej ręki, kwoty: 200 000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 16
października 2020 r., 220 294,12 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10
listopada 2020 r. i 17 054,87 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 26
I CSK 161/23
2
marca 202 1 r., jak również ustalającego, że bliżej oznaczona umowa o kredyt
hipoteczny jest nieważna oraz rozstrzygającego o kosztach postępowania.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne i
wątpliwości wyrażające się w następujących pytaniach:
1) czy postanowienia waloryzacyjne umowy kredytu indeksowanego
(waloryzowanego) do kursu waluty obce j, określające wysokość kwoty kredytu z
wykorzystaniem klauzuli waloryzacyjnej, odsyłającej do obowiązującego kursu
walutowego w dniu uruchomienia kredytu, który jest różny od dnia zawarcia umowy,