Treść orzeczenia
I CSK 1610/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
17 października 2024 r.
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M. T.
przeciwko L. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
oraz z powództwa wzajemnego L . spółki akcyjnej w W .
na skutek skargi kasacyjnej L. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 2 listopada 2022 r., VII AGa 518/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 2 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił
częściowo orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie, po rozpoznaniu apelacji
pozwanego (powoda wzajemnego) i oddalił apelację w pozostałym zakresie.
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany (powód
wzajemny) zaskarżając je w części oddalającej apelację od orzeczenia Sądu
pierwszej instancji oraz rozstrzygającej o kosztach postępowania. Wnosząc
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał na występujące
w sprawie istotne zagadnienie prawne zawarte w pytaniu: „C zy art. 353 1 k.c. w zw.
z art. w zw. z art. 58 § 2 k.c. w zw. art. 58 § 3 k.c. w zw. z art. 58 § 1 k.c. stoją na
przeszkodzie uznaniu umownego zakazu konkurencji za ważny, w zakresie w jakim
I CSK 1610/23
2
obejmuje on całkowity zakaz współpracy dłużnika takiego zakazu z podmiotem
prowadzącym działalność konkurencyjną względem uprawnionego z tytułu zakazu
konkurencji, w tym w zakresie w jakim wynikające z umownego zakazu konkurencji