Treść orzeczenia
I CSK 1611/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
20 października 2023 r.
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
przeciwko W. B.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej W. B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 listopada 2022 r., VII AGa 367/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwany W. B. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z 21 listopada 2022 r., wydanego w sprawie z powództwa S . sp. z o.o. z
siedzibą w W . o zapłatę.
Skarżący uzasadniła wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
występowaniem następujących zagadnień prawnych:
A) Czy zasada swobody umów (art. 353 1 k.c.) umożliwia objęcie umową
gwarancji należności o charakterze publicznoprawnym, w szczególności prowadząc
do obowiązku refinansowania przez gwaranta danin publicznych z mocy prawa
obciążających i ponoszonych przez beneficjenta gwarancji?
B) Czy zgodne z naturą stosunku prawnego - umowy gwarancji
samoistnej i tym samym możliwe, pozostaje udzielenie zabezpieczenia bez
kwotowego określenia sumy gwarancyjnej jako maksymalnej wysokości
I CSK 1611/23
2
zobowiązania gwaranta, przy jednoczesnym poprzestaniu na wymieniu kategorii
opłat, które będą podlegać refinansowaniu?
C) Czy umowne zagwarantowanie, że na podmiot trzeci (beneficjenta
gwarancji) nie zostaną w przyszłości nałożone d aniny publiczne przez konkretny
organ administracji (w realiach sprawy - Prezydenta m.st. Warszawy),
z jednoczesnym zobowiązaniem gwaranta do zrefinansowania wszelkich kosztów
w przypadku powstania konieczności uiszczenia należności publicznoprawnej przez