Treść orzeczenia
I CSK 1615/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku W.F.
z udziałem D .T.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej W.F.
od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 20 listopada 2023 r., II Ca 1053/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Wnioskodawca W.F. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego we Wrocławiu z 20 listopada 2023 r. (sygn. akt II Ca 1053/22),
wydanego w sprawie z udziałem D .T. o podział majątku wspólnego, którym
oddalono jego apelację od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego dla
Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu z 2 lutego 2022 r. (sygn. akt XIV Ns 216/20).
Postanowieniem tym Sąd Rejonowy ustalił, że udziały uczestników w majątku
wspólnym są równe, oddalił żądanie usunięcia niezgodności pomiędzy stanem
prawnym ujawnionym w k siędze wieczystej nr […] a rzeczywistym stanem prawnym
oraz ustalił, że jednym ze składników majątku wspólnego stron jest prawo
własności lokalu mieszkalnego położonego w W. przy ul. […] wraz z
I CSK 1615/24
2
pomieszczeniem przynależnym w postaci garażu oraz związanym z tym prawem
udziałem w nieruchomości wspólnej.
W skardze kasacyjnej pełnomocnik wnioskodawcy oparł wniosek o jej
przyjęcie do rozpoznania na przesłankach określonych w art. 398 9 § 1 pkt 1 i pkt 4
k.p.c., wskazując odpowiednio na występowanie istotnego zagadnienia prawnego
oraz oczywistą zasadność skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Określone w art. 398 4 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia
w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli
skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub