Treść orzeczenia
I CSK 1620/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
26 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.S.
przeciwko W.S.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P.S.
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z 2 sierpnia 2023 r., XIII Ga 612/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od P.S. na rzecz W.S. 2 700 zł (dwa tysiące
siedemset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego.
A.W.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Sieradzu w sprawie
z powództwa P.S. przeciwko W.S. o zapłatę 70 026,00 zł oddalił powództwo (pkt 1)
i zasądził od powoda na rzecz pozwanej koszty zastępstwa procesowego (pkt 2).
Wyrokiem
z
2
sierpnia
2023
r.
Sąd
Okręgowy
w Łodzi oddalił apelację powoda (pkt I) i zasądził od powoda na rzecz pozwanej
koszty procesu w postępowaniu apelacyjnym (pkt II).
I CSK 1620/24
2
Skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia wywiódł powód, Wnosząc
o przyjęcie niniejszej skargi kasacyjnej do rozpoznania powód wskazał, że pojawiła
się potrzeba wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
gdyż zaskarżony wyroki sądów obu instancji są biegunowo odlegle od tego, co
orzekł w tej sprawie Sąd Rejonowy w Sieradzu w wyroku z dnia 20 lutego 2018 r.,
sygn. akt: V GC 640/14. Rozbieżności w orzecznictwie budzi zwłaszcza sposób
oceny postępowania pozwanej w kontekście reguł wykonywania zobowiązań
stypizowanych w art. 354 § 1 k.c., sposób udowodnienia istnienia wierzytelności
powoda z uwagi na brak dowodu z opinii biegłego, a także sposób przypisania