Treść orzeczenia
I CSK 1623/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
13 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. N. i R. N.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 18 października 2023 r., I ACa 1728/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz A. N. i R. N. po
2700 złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
Bank spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty.
[SOP]
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku z 18 października 2023 r., zaskarżając ten wyrok w
I CSK 1623/24
2
części, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy
do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2
k.c., w zakresie w jakim odnosi się on do skutków uznania postanowień umownych
za abuzywne i możliwości zastąpienia takich postanowień przepisami
dyspozytywnymi. Ponadto skarżący powołał się na istniejące w sprawie istotne
zagadnienie prawne: Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy
kredytu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego
postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno