Treść orzeczenia
I CSK 1624/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
21 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K . K. i G. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 12 grudnia 2024 r., I ACa 1573/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz K. K. i G. K.
po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
[S.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 22 czerwca 2022 r. ustalił, że
umowa kredytu na cele mieszkaniowe zawarta 21 maja 2007 r. przez K. K. i G.
K. z Bank1 S.A. w W., poprzednikiem prawnym pozwanego Bank2 S.A. w W.
(aktualnie: Bank S.A.) jest nieważna.
I CSK 1624/25
2
Wyrokiem 12 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację
pozwanego.
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 §
1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, jak
również potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki