Treść orzeczenia
I CSK 1625/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
4 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku R.B.
z udziałem M .B.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej M.B.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach
z 22 stycznia 2025 r., II Ca 757/24,
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. oddala wniosek o zasądzenie na rzecz wnioskodawcy
kosztów postępowania kasacyjnego.
(K.G.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, na
skutek apelacji uczestniczki M.B. , zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w
Kielcach z dnia 27 listopada 2023 r. wydane w sprawie o podział majątku
I CSK 1625/25
2
wspólnego m.in. w punkcie VIII sentencji w ten sposób, że zasądził od uczestniczki
na rzecz wnioskodawcy R.B. , tytułem dopłaty, kwotę 239 782,17 zł.
Postanowienie Sądu Okręgowego zaskarżyła skargą kasacyjną
uczestniczka, wskazując, że zaskarża je w części, tj. w punkcie 3, w jakim
zmieniono punkt VIII postanowienia Sądu Rejonowego przez zasądzenie od
uczestniczki na rzecz wnioskodawcy, tytułem dopłaty, kwoty 239 782,17 zł. Wartość
przedmiotu zaskarżenia w skardze wyrażono kwotą 239 783,00 zł
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 519 1 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje m.in. w
sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość
przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł. Wartość ta, podobnie jak w
innych tak zwanych sprawach działowych, nie odpowiada wartości całego
dzielonego majątku, lecz wartości konkretnego interesu (roszczenia, żądania) lub
składnika majątkowego, którego dotyczy środek zaskarżenia. Z reguły wartość ta
nie może przekraczać wartości udziału przysługującego skarżącemu uczestnikowi,
chyba że podważa on zasadę podziału, objęcie lub nieobjęcie orzeczeniem
poszczególnych rzeczy lub praw albo rozliczenie nakładów. Wskazana w skardze
kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest wiążąca dla sądu drugiej