Treść orzeczenia
I CSK 1626/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
25 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E . P.
przeciwko [ … ] Bank w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej [ … ] Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 grudnia 2023 r., VI ACa 565/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od [ … ] Bank w W. na rzecz E. P. 5400 (pięć tysięcy
czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 2 lutego 2021 r., XXV C 503/19 Sąd Okręgowy w Warszawie w
zakresie objętym skargą kasacyjną ustalił nieważność umowy kredytu zawartej
6 sierpnia 2008 roku przez powódkę z poprzednikiem prawnym pozwanego banku.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Warszawie
oddalił apelację banku
Sąd apelacyjny ustalił, że 6 sierpnia 2008 roku kredytobiorca zawarł
poprzednikiem prawnym banku umowę o kredyt hipoteczny. Bank zobowiązał się
oddać do dyspozycji 1 450 000 zł, kredyt był indeksowany do CHF. Zgodnie
z regulaminem, w przypadku kredytów indeksowanych do waluty obcej wypłata
I CSK 1626/24
2
kredytu następowała w złotych według kursu nie niższego niż kurs kupna zgodnie
z „Tabelą kursów walut obcych obowiązującą w banku” w momencie wypłaty
środków z kredytu.
Sąd drugiej instancji dokonał oceny abuzywności postanowień zawartej
przez strony umowy w świetle przesłanek wskazanych w art. 385 1 k.c. O ile
ustawodawca posłużył się w art. 385 1 k.c. pojęciem rażącego naruszenia interesów
konsumenta, co mogłoby wskazywać na ograniczenie treści stosowania przepisów
do przypadków skrajnej nierównowagi interesów stron, to w treści art. 3 ust.1
dyrektywy ta sama przesłanka została określona jako wymóg spowodowania
poważnej i znaczącej nierównowagi wynikających z umowy praw i obowiązków