Treść orzeczenia
I CSK 164/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
18 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J.D.
z udziałem J . Ł ., J. Ł .1, B.J., D.T., M.D., M.B., E.B. i T. Ł .
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej J. Ł .
od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z 26 czerwca 2025 r., I Ca 159/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek J.D. o zwrot kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
J. Ł . – uczestnik postępowania z wniosku J .D. o stwierdzenie nabycia spadku
po J. i B. Ł . wywiódł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w
Tarnobrzegu z 26 czerwca 2025 r., opierając wniosek o przyjęcie skargi do
rozpoznania na przesłance oczywistej zasadności (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.).
Skarżący uzasadnił, że zaskarżone orzeczenie zostało wydane z rażącym
naruszeniem przepisów dotyczących właściwości miejscowej sądu spadku, tj. art.
628 k.p.c. Wskazał również, że postanowienie zostało wydane z naruszeniem
przepisów o legitymacji czynnej w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku,
jako że wnioskodawca nie jest ani spadkobiercą, ani wierzycielem spadku.
I CSK 164/26
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
O przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania jako oczywiście zasadnej nie
decyduje samo, nawet dostrzegalne prima facie , naruszenie konkretnego przepisu
prawa materialnego lub procesowego przez sąd, który wydał zaskarżone