Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1640/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 lutego 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z wniosku G. W. i I. W.
z udziałem U . B., I. K., H. K., B. M., D. P., W. R., K. S., M. P., S. S., B. Ż ., B. R.,
I. S., M. S. i T. Ż .
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców
od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł .
z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt III Ca […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Ł. z 17 marca 2021 r., zaskarżając to postanowienie w całości
i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazali, że skarga jest oczywiście uzasadnion a z uwagi na oczywiste
naruszenie przepisów art. 382 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c., art. 217 § 1 i 2
k.p.c., art. 227 k.p.c., art. 382 k.p.c. w zw. art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 258 k.p.c., art.
262 k.p.c., art. 272 k.p.c. i art. 232 zd. 2 k.p.c., a t akże art. 951 § k.c. i art. 945 § 1
pkt 1 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżący nie wykazali, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Skarga jest
bowiem oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią orzeczenie zapadło wskutek
2
oczywistego narusz enia prawa, zaś oczywiste naruszenie prawa powinno być
rozumiane jako widoczna, bez potrzeby dokonywania pogłębionej analizy
jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem albo