Treść orzeczenia
I CSK 1644/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
24 stycznia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T. C.
przeciwko J. K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej T. C.
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z 24 listopada 2022 r., II Ca 362/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powodowi odpisu
niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
(E.C.)
I CSK 1644/23
2
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powoda T. C. od wyroku Sądu Okręgowego
w Legnicy z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt II Ca 362/22 Sąd Najwyższy
zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
p rzesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest
uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zreali zowane jej funkcje
publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może być przyjęta
do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje
sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. W
judykat urze Sądu Najwyższego, odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania kasacji
zostało utrwalone stanowisko, że ograniczenie dostępności i dopuszczalności
kasacji nie jest sprzeczne z Kon stytucją RP, ani z wiążącymi Polskę