Treść orzeczenia
I CSK 1645/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
12 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W. A. i M. A.
przeciwko Bank S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 14 grudnia 2022 r., I ACa 189/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 4 lutego 2022 r., I C 857/21, Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
ustalił, że zawarta przez strony umowa kredytu indeksowanego do franka
szwajcarskiego na cele mieszkaniowe z 13 maja 2008 r. jest nieważna w całości,
zasądził od pozwanego banku łącznie na rzecz będących konsumentami
powodowych kredytobiorców 220 408,40 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
tytułem zwrotu nienależnego świadczenia w postaci raty kapitałowo -odsetkowych
zapłaconych w wykonaniu nieważnej umowy.
Zaska rżonym wyrokiem Sąd drugiej instancji, na skutek apelacji pozwanego
banku, zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji zasądzając odsetki od 15 grudnia
2022 r. i oddalając co do żądania odsetek za okres wcześniejszy oraz oddalił
apelację w pozostałej części.
I CSK 1645/23
2
Sąd odwoławczy ocenił, że roszczenie kredytobiorców stało się wymagalne
dopiero 14 grudnia 2022 r. po oświadczeniu przez kredytobiorców braku zgody na
sanowanie klauzul abuzywnych zawartych w umowie i braku woli ich potwierdzenia,
a w konsekwencji po wystąpieniu definitywnej bezskuteczności umowy
prowadzącej do jej nieważności. Sąd Apelacyjny przyjął, że zastosowanie
abuzywnych przeliczników walutowych przy ustalaniu wysokości świadczenia
banku i kredytobiorców stanowi samoistną i wystarczającą przesłankę nieważności
umowy. W umowie nie został przedstawiony mechanizm ustalania kursów przez
bank, więc nie było możliwe poczynienie choćby próby antycypowania sposobu
ustalenia kursu w przyszłości, czy weryfikacji zgodności z umową sposobu
ustalenia kursu. W rezult acie niemożliwe było ustalenie wysokości świadczeń stron.