Treść orzeczenia
I CSK 1649/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
4 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 4 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w K .
przeciwko M.W. i M.W.1
z udziałem po stronie powodowej interwenienta ubocznego P . w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. we W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 3 listopada 2022 r., I ACa 142/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej d o rozpoznania;
2. zasądza od P. w W. na rzecz M.W. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy
czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego – wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od
dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia
postanowie nia interwenientowi ubocznemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną interwenienta ubocznego po stronie
powodowej P. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 3 listopada 2022
r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
I CSK 1649/23
2
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W judyka turze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakteru skargi
kasacyjnej (zob. np. postanowienia SN: z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18; z 15
kwietnia 2021 r., I CSK 43/21; z 25 sierpnia 2021 r., II CSK 216/21). Wskazano
m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu