Treść orzeczenia
I CSK 1653/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
21 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa X. Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności
Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W . (poprzednio X. Niestandaryzowany
Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W .)
przeciwko A. K., T. K. i P. spółce jawnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. K. i T. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 22 listopada 2023 r., I ACa 2239/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od A . K. i T. K. solidarnie na rzecz X.
Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności Funduszu
Inwestycyjnego Zamkniętego we W . 4 050 złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego
w
Katowicach
na
rzecz
adwokata
Ł .B.
2 700 złotych, powiększoną o podatek VAT, tytułem kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanym A . K. i T. K. z
urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
I CSK 1653/24
2
Pozwani A. K. i T. K. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z 22 listopada 2023 r. Wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania
uzasadnili wystąpieniem istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.)
związanego z wykładnią art. 509 k.c. i sprowadzającego się do wyjaśnienia, czy
umowa przelewu wierzytelności, w której wierzytelność została oznaczona w
sposób nieprecyzyjny, jest bezskuteczna z uwagi na brak essentialia negotii tej
umowy? Skarżący wskazali także na potrzebę wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.), tj. art. 509 k.c., oraz powołali się na oczywistą
zasadność skargi kasacyjnej (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), wynikającą z naruszenia