Treść orzeczenia
I CSK 1654/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
20 października 2023 r.
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . B. i H. B.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 20 października 2022 r., I ACa 1035/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5 400
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postan owienia pozwanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 października 2022 r., wydanego w sprawie
z powództwa A . B. i H. B. o ustalenie.
Pozwany Bank uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
w następujący sposób:
1. oczywistą zasadnością skargi wobec naruszenia przez Sąd Apelacyjny art.
387 § 2 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 378 § 1 k.p.c.;
I CSK 1654/23
2
2. oczywistą zasadnością skargi wobec naruszenia przez Sąd Apelacyjny art.
385 1 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 69 ust. 1 i 2 p.b. oraz art. 385 2 k.c.;
3. potrzebą wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w s prawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, oparcie wniosku