Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1661/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 października 2022 r.
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa G . K. i J. K.
przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt I AGa 206/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwana M. sp. z o.o. w Ł. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi, oddalającego apelację skarżącej w sprawie o zapłatę z
powództwa G. K. i J. K..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąc a
wskazał a na jej oczywistą zasadność, wiązaną z zarzutami naruszenia art. 628 § 1
zd. 1 i 2 k.c. , art. 65 § 1 i 2 k.c., art. 6 k.c. oraz naruszeniem art. 378 § 1 k.p.c.
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance
unormowanej w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania niewątpliwej,
widocznej prima facie sprzeczności przyjętej przez Sąd drugiej instancji wykładni
lub zastosowania prawa z brzmieniem przepisów lub powszechnie przyjętymi
regułami interpretacji prawa. Wnoszący skargę powinien więc zawrzeć w
2
uzasadnieniu wniosku wywód prawny wyjaśniający, w czym wyraża się "oczywista
zasadność" skargi i przedstawić odpowiednie argumenty (postanowienie Sądu
Najwyższego z 5 września 2008 r., I CZ 64/08). Oczywista wadliwość
kwestionowanego orzec zenia musi występować w ramach podstaw skargi
(postanowienie Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2001 r., III CKN 557/01).
Do przyjęcia skargi do rozpoznania na podstawie wskazanej przyczyny
kasacyjnej nie jest wystarczające samo kwalifikowane naruszenie prawa przez Sąd
drugiej instancji. W art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. mowa bowiem o oczywistej zasadności