Treść orzeczenia
I CSK 1673/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
20 października 2023 r.
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T . spółki akcyjnej w W .
przeciwko P. spółce akcyjnej w L .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w L .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 23 listopada 2022 r., I AGa 120/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwana spółka P . S.A. z siedzibą w L . wywiodła skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 23 listopada 2022 r., wydanego w sprawie
z powództwa T . S.A. z siedzibą w W . o zapłatę.
Skarżąca uzasadniła wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
występowaniem następujących zagadnień prawnych dotyczących:
1. Ustalenia odpowiedzialności za powstałe szkody w przypadku
nieprawidłowego wskazania mocy przyłączeniowej, skoro obowiązek
wskazania tej mocy spoczywa na odbiorcy;
2. Ustalenia zakresu odpowiedzialności przedsiębiorstwa energetycznego
i odbiorcy za stan instalacji.
Ponadto skarżąca zarzuciła nieważność postępowania przed Sądem
I instancji, wynikającą z braku możności obrony swoich praw, która powstała na
I CSK 1673/23
2
skutek doręczenia pełnomocnikowi strony uzupełniającej pisemnej opinii biegłego
już po wydaniu wyroku.
W ocenie pozwanej skarga kasacyjna jest też oczywiście zasadna wobec
przyjęcia odpowiedzialności pozwanego bez wskazania, które konkretne przepisy
prawa energetycznego zostały przez niego naruszone.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał już, że powołanie się na
występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1
k.p.c.) powinno spełniać wymagania stawiane zagadnieniu prawnemu
przedstawianemu Sądowi Najwyższemu przez sąd drugiej instancji w razie
powstania poważnych wątpliwości (art. 390 § 1 k.p.c. – zob. m.in. postanowienia
Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2014 r., I UK 361/13, z 14 września 2012 r., I UK