Treść orzeczenia
I CSK 1676/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
21 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I .P.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 10 grudnia 2024 r., I ACa 1194/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank w W. na rzecz I.P. 5400 (pięć tysięcy
czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
[S.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z 12 października 2021 r., w sprawie
z powództwa I.P. przeciwko Bank w W. ustalił, że umowa kredytu z 2 listopada
2009 r. jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na rzecz powódki 225 549,45 zł
wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 30 sierpnia 2019 r. do dnia
zapłaty.
Wyrokiem z 10 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację
pozwanego.
I CSK 1676/25
2
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 §
1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, jak
również potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach