Treść orzeczenia
I CSK 168/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
25 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 30 czerwca 2023 r., I ACa 1538/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od
pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego w
kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
(A.D.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 kwietnia 2022 r. w sprawie z powództwa M .K. przeciwko Bank
Spółce Akcyjnej z siedzibą w W . , Sąd Okręgowy w Gdańsku: ustalił, że nie istnieje
stosunek prawny wynikający z nieważnej umowy kredytu zawartej 17 marca 2006 r.
między powódką a poprzednikiem prawnym pozwanego B . Spółką Akcyjną z
I CSK 168/24
2
siedzibą w W . , zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwoty 29 107,43 zł oraz
11 197,70 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 28 listopada 2020 r. do
dnia zapłaty i obciążył pozwanego kosztami procesu. Apelacja pozwanego od tego
orzeczenia została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30
czerwca 2023 r.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną. opierając wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz