Treść orzeczenia
I CSK 1682/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
13 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M. L.
z udziałem Skarbu Państwa - Starosty Zielonogórskiego, J. W., B. W., K. F., M. W.,
E. K., M. K., T. W., H. R., T. R., M. R., M. P., A. R., K. R., B. R., K. R., J. B., M. S.,
K. K., M. W., P. R., R. R., E. J., J. M. i J. W.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej M. L.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z 10 listopada 2022 r., VI Ca 684/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od M. L. na rzecz Skarbu Państwa -Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 2025 zł zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego;
3 oddala wniosek o zasądzenie odsetek od zasądzonych
kosztów procesu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 10 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
oddalił apelację wnioskodawczyni M. L. od postanowienia Sądu Rejonowego w
Świebodzinie z 24 maja 2022 r.
I CSK 1682/23
2
Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego. Wskazała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne (art.
398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), czy wieloletnie władanie nieruchomością gruntową, która
została przejęta na własność przez Skarb Państwa w zamian za rentę, pozwala na
przyjęcie posiadania tej nieruchomości, czy jedynie posiadania służebności
gruntowej. Ponadto, zdaniem skarżącej, skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.) z uwagi na rażące naruszenie szeregu
przepisów postępowania oraz prawa materialnego.
W odpowiedzi Skarb Państwa wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej oraz
zasądzenie od skarżącej na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego według
norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie