Treść orzeczenia
I CSK 1683/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
13 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P. P., K. K. i L. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. P., K. K. i L. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 15 stycznia 2024 r., I ACa 812/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od P. P., K. K. i L. K. na rzecz Banku spółki akcyjnej w
W. po 1800 złotych kosztów postępowania kasacyjnego.
[SOP]
UZASADNIENIE
Powodowie P.P., L. K. i K. K. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z 15 stycznia 2024 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania, ewentualnie o jego zmianę przez nadanie mu brzmienia w sposób
szczegółowo określony w skardz e.
I CSK 1683/24
2
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazali, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona wobec
naruszenia przez Sąd Apelacyjny norm prawa procesowego, tj. art. 378 § 1 w zw.
z art. 382 w zw. z art. 385 w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 9 ust. 4 ustawy
o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego z dnia 4 lipca 2019 r. w zw.
z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 387 § 2 1 k.p.c. przez nieuczynienie zadość zasadzie
apelacji pełnej oraz bezzasadne oddalenie apelacji. W ocenie skarżących
uzasadnienie rozstrzygnięcia pozostaje przy tym nieprawidłowe i nie poddaje się
kontroli kasacyjnej.
Ponadto skarżący powołali się na występujące w sprawie istotne
zagadnienie prawne: Czy w sytuacji, w której osoba fizyczna prowadząca
działalność gospodarczą lub zawodową dokonuje czynności prawnej, bezpośredni