Treść orzeczenia
I CSK 1684/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
5 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa H .M.
przeciwko L. w likwidacji, zarządcy masy sanacyjnej R . spółki akcyjnej w
restrukturyzacji we W., A. spółce akcyjnej w W . i R. w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej H.M.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 25 listopada 2022 r., I ACa 586/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od H .M. na rzecz L. w likwidacji, zarządcy masy
sanacyjnej R. spółki akcyjnej w restrukturyzacji we W ., A. spółki
akcyjnej w W. i R. w W. po 5400 zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił
apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 20 stycznia 2022 r.
oddalającego jego powództwo o zapłatę, wniesione w związku z niezrealizowaniem
żądań powoda o wykup certyfikatów inwestycyjnych funduszu L.
Od tego wyroku skargę kasacyjna wniósł powód. Wniosek o przyjęcie skargi
do rozpoznania uzasadnił wystąpieniem bliżej określonych istotnych zagadnień
I CSK 1684/23
2
prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.) oraz potrzebą wyjaśnienia rozbieżności
w orzecznictwie (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.) dotyczących kwestii istnienia szkody.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zagadnienie prawne w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. to zagadnienie
nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może
przyczynić się do rozwoju prawa. Powołując się na tę przyczynę kasacyjną skarżący
powinien przedstawić pogłębioną argumentację prawną w celu wykazania, że
zagadnienie jest istotne, wywołuje poważne wątpliwości interpretacyjne, nie było
dotychczas rozstrzygnięte w judykaturze albo dotychczasowe orzecznictwo wymaga
zmiany i jego rozstrzygnięcie ma znaczenie dla merytorycznego rozstrzygnięcia