Treść orzeczenia
I CSK 1686/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
11 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . P. i E. P.
przeciwko Bankowi
o stwierdzenie nieważności umowy,
na skutek skargi kasacyjnej Banku
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z 30 listopada 2023 r., VI Ca 833/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu
niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
(E.C.)
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 30 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Zielonej
Górze oddalił apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej
Górze z 29 sierpnia 2023 r., którym Sąd ten stwierdził nieważność umowy kredytu
I CSK 1686/24
2
hipotecznego zawartej 12 maja 2008 r. pomiędzy powodami A . P. i E. P. a
poprzednikiem prawnym pozwanego – Bankiem1 i w związku z tym ustalił, że
pomiędzy powodami a pozwanym nie istnieje stosunek prawny kredytu
hipotecznego z 12 maja 2008 r.
Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego pozwany Bank oparł na
podstawie naruszenia przepisów prawa materialnego, tj. art. 385 1 § 1 k.c. w zw. z
art. 385 1 § 1 zdanie drugie k.c. w zw. z art. 4 ust. 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z
dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach
konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”); art. 385 1 § 1 zdanie drugie k.c. w zw. z
art. 4 ust. 2 dyrektywy 93/13; art. 385 1 § 1 i 2 k.c. oraz art. 58 § 1 k.c.; art. 69 ust. 3
ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (dalej: „pr. bank.”), art. 65 k.c.