Treść orzeczenia
I CSK 1687/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
22 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E . sp. z o. o. w D.
przeciwko Miastu Sosnowiec
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Miasta Sosnowiec
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 27 listopada 2023 r., V AGa 219/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Miasta Sosnowiec na rzecz E . sp. z o.o. w D.
2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia zobowiązanemu.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 lutego 2022 r., XIV GC 494/18, Sąd Okręgowy Katowicach
zasądził od pozwanego inwestora na rzecz powodowego wykonawcy 979 495,16 zł
z odsetkami tytułem wynagrodzenia za dodatkowe roboty budowlane.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Katowicach
zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że zasądził od inwestora na rzecz
wykonawcy 526 598,66 zł z odsetkami i w pozostałej części oddalił powództwo.
I CSK 1687/24
2
Sąd drugiej instancji ustalił, że 16 maja 2017 r., w drodze zamówienia
publicznego strony zawarły umowę, na podstawie której wykonawca miał wykonać
dokumentację projektową, a następnie zadanie inwestycyjne zgodnie ze
specyfikacją istotnych warunków zamówienia i programem funkcjonalno -
użytkowym. W toku realizacji umowy doszło do zwiększenia zakresu robót o
wybudowanie dodatkowego toru ścieżki rowerowej wraz z deptakiem oraz
infrastrukturą towarzyszącą. Strony zawarły aneks, na podstawie którego
zwiększono wynagrodzenie o 15%, a inwestor zapłacił wykonawcy dodatkowo
400 488 zł. Roboty zostały wykonane i odebrane 17 lipca 2017 r.
W trakcie realizacji zadania, podczas robót rozbiórkowych, doszło do
spotkania przedstawicieli stron w czasie którego stwierdzono, że zachodzi
konieczność zwiększenia zakresu robót o wykonanie dodatkowej ścieżki rowerowej.