Treść orzeczenia
I CSK 170/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 października 2025 r.
SSN Małgorzata Manowska
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E.P. i R.P.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 marca 2024 r., VI ACa 1772/22,
(R.N.)
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od Bank u spółki akcyjnej w W . na rzecz E.P. i R.P.
kwotę po 1 350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia
następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu
odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwem z 7 listopada 2019 r. skierowanym przeciwko Bankowi spółki
akcyjnej w W. E.P. i R.P. wnieśli o ustalenie, że umowa kredytu na cele
mieszkaniowe nr […] z 10 stycznia 2005 r. zawarta przez powodów z pozwanym
jest nieważna na podstawie art. 58 k.c. w zw. z art. 189 k.c. albo unieważnienie
umowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r.
o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym i zasądzenie od pozwanego
solidarnie na rzecz powodów kwoty 10 807,80 złotych wraz z odsetkami
I CSK 170/25
2
ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po doręczeniu pozwu do dnia
zapłaty, ewentualnie na wypadek nie uznania żądania opisanego
w punkcie I zasądzenie od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwoty 34
588,75 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po
dniu doręczenia pozwu do dnia zapłaty wskutek uznania niektórych postanowień za
abuzywne w rozumieniu art. 385 1 k.c. i tym samym bezskuteczne wobec powodów.