Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1705/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 lutego 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa L . R. L.
przeciwko B. E. K.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt I ACa […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Powód wniósł skargę kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 25
sierpnia 2021 r., zaskarżając ten wyrok w części, w jakiej Sąd ten zmienił wyrok
Sądu Okręgowego z 27 listopada 2020 r. i oddalił powództwo, wnosząc o jego
uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie sk argi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdyż
zaskarżone orzeczenie narusza art. 5 k.c. na skutek uznania, że udzieleniu ochrony
prawnej ze skargi pauliańskiej sprzeciwiają się powszechnie obowiązują ce zasady
moralne, pomimo ustalenia, że pozwana wystąpiła przeciwko zasadom współżycia
społecznego biorąc udział w dokonaniu czynności o charakterze fraudacyjnym
z pokrzywdzeniem powoda, oraz art. 233 § 1 k.p.c. przez przekroczenie
2
podmiotowych granic powó dztwa oraz dokonanie w tym zakresie dowolnej, a nie
swobodnej oceny materiału dowodowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżący nie wykazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Skarga jest
bowiem oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią orzeczenie zapadło wskutek
oczywistego naruszenia prawa, zaś oczywiste naruszenie prawa powinno być
rozumiane jako widoczna, bez potrzeby dokonywania pogłębionej analizy