Treść orzeczenia
I CSK 1712/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D . M.
przeciwko G. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej D. M.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 17 grudnia 2024 r., I AGa 189/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od D .M. na rzecz G. spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej
w S. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia
niniejszego
orzeczenia
D .M.
do dnia zapłaty.
(a.z.)
UZASADNIENIE
I CSK 1712/25
2
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 17 grudnia 2024 r. powódka wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania
na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Jej zdaniem skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, ponieważ Sąd
drugiej instancji dokonując wykładni woli stron w oparciu o zeznania świadków
jednej strony umowy, na podstawie art. 65 k.c. w zw. z art. 353 1 k.c., rażąco
naruszył prawo materialne przez niezastosowanie art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 180
ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami (dalej: „u.g.n.”).
Sąd Apelacyjny dokonując nowych ustaleń faktycznych, opierając się
wyłącznie na twierdzeniach pozwanej, dokonał oceny materiału dowodowego
wyłącznie w zakresie dowodów, które uzasadniały, w ocenie Sądu, zmianę
zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny wydając wyrok
oddalający powództwo w całości, na podstawie rzekomo zawartego w grudniu
2021 r. aneksu do umowy, nie zbadał czy w przedmiotowej sprawie doszło
do zawarcia aneksu zmieniającego (w zakresie wynagrodzenia) umowę
z 29 czerwca 2021 r.