Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1717/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 grudnia 2022 r.
SSN Paweł Czubik
w sprawie z wniosku M.T.
z udziałem D . T., N.T. i M. Ł .
o podział majątku współnego i dział spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki M. Ł .
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 19 października 2020 r., sygn. akt XXVII Cz 291/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoz nania;
2. ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania
kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie w sprawie
VI Ns 90/17 z wniosku M. T. z udziałem D . T., N. T. i M. Ł . o podział majątku
wspólnego i dział spadku postanowieniem z 20 listopada 2019 r. m.in. odmówił
zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem oraz odrzucił wniosek o podział
majątku wspólnego i dział spadku w zakresie nieruchomości położonych poza
granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
Sąd Rejonowy stwierdził, iż zgodnie z art. 183 14 § 3 k.p.c., sąd odmawia
nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenia ugody zawartej przed
mediatorem, w całości lub części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub
zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest
2
niezrozumiała lub zawiera sprzeczności. W ramach przedmiotowej ugody strony
zakreśliły faktycznie sposób procedowania i ewentualnego zbliżania wzajemnych
stanowisk w zakresie przyszłego podziału majątku dorobkowego i działu spadku.
Jak ustalił Sąd Rejonowy, aktualny stan postępowania wskazuje, że większość
ustaleń tejże ugody nie jest respektowana przez strony. Do chwili obecnej nie
przedstawiono uzgodnionych wartości składników majątkowych. Strony nie
porozumiały się także co do sprzedaży części składników majątkowych, które miały
wyni kać z porozumienia. Zatem ugoda mediacyjna nie rozwiązuje sporu między