Treść orzeczenia
I CSK 1718/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
20 października 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E.N., Z.N. i K.A.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 15 grudnia 2022 r., I ACa 1197/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 15 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, w sprawie z
powództwa E.N., Z.N. i K.A. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W . o ustalenie i
zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
z 1 czerwca 2022 r., oddalił apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu
(pkt II).
Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia wyro ku
w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi II instancji.
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona
wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne oraz zachodzi
potrzeba wykładni przepisów prawnych.
I CSK 1718/23
2
Skarżąca wskazała potrzebę wykładni przepisów art. 385 1 § li 2 k.c.
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego, dotyczące tego,
które postanowienia charakterystyczne dla umów kredytu indeksowanych do franka
szwajcarskiego są abuzywne, w przypadku stwierdzenia przez sąd, że uprawnienie
banku do jednostronnego ustalania kursu franka szwajcarskiego narusza rażąco
interesy konsumenta i jest niezgodne z dobrymi obyczajami: czy abuzywna jest
wówczas wyłącznie klauzula kursowa określająca sposób ustalenia wartości franka
szwajcarskiego, czy też wszystkie postanowienia dotyczące indeksacji kredytu, tj.
klauzula kursowa, jak i klauzula ryzyka walutowego stanowiąca, że wysokość
zobowiązań z umowy kredytu zależna jest od zmiennej na przestrzeni
obowiązywania umowy wartości waluty obcej?
Skarżąca wskazała następujące istotne zagadnienie prawne: 1) czy na
etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu postanowienia