Treść orzeczenia
I CSK 172/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
18 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.P. i B.P.
przeciwko Bank AG (S.A.) w W.
o ustalenie i o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank AG (S.A.) w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 18 lipca 2023 r., I ACa 1111/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącego na rzecz powodów, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące
siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §1 1 k.p.c. za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację
pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 27 maja 2022 r.,
ustalającego nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z bliżej oznaczonej
umowy kredytu zawartej w dniu 16 maja 2008 r. oraz zasądzającego od pozwanego
Banku na rzecz powodów kwotę 96.382,26 zł z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie od dnia 8 września 2021 r. do dnia zapłaty.
I CSK 172/24
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj.
art. 4 ust. 2 i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2
k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art. 385 2 k.c., art. 69 ust. 3 Prawa bankowego, art. 189
k.p.c. oraz art. 496 w związku z art. 497 k.c.
W ocenie skarżącego w sprawie wystąpiły również istotne zagadnienia