Treść orzeczenia
I CSK 1726/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
26 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku P.P.
z udziałem K .G., J.A. i T.P.
o stwierdzenie nabycia spadku po S.P.,
na skutek skargi kasacyjnej P.P.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 28 listopada 2023 r., II Ca 1211/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża wnioskodawcę kosztami postępowania
kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi
sądowemu.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia
w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli
skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez
powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym,
które – zgodnie z art. 398 9 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. – będą mogły stanowić
I CSK 1726/24
2
podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych
jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii
przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w
Poznaniu z 28 listopada 2023 r. (sygn. akt II Ca 1211/20), wydanego w sprawie o
stwierdzenie nabycia spadku, pełnomocnik wnioskodawcy P .P. , opierając skargę
na zarzutach naruszenia prawa materialnego i procesowego, wniósł o jej przyjęcie
do rozpoznania, powołując się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.,
tj. oczywistą zasadność skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: