Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 174/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
Dnia 31 maja 2022 r.
w sprawie z wniosku H. P.
z udziałem M . P.
o podział majątku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 31 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł .
z dnia 17 marca 2020 r., sygn. akt I Ca […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca H. P. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Ł . , oddalającego apelację skarżącego od postanowienia Sądu
Rejonowego w Z. , wydanego w sprawie o podział majątku wspólnego, toczącej się
z udziałem M . P.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wskazał na jej oczywistą zasadność. Oparcie wniosku na tej przesłance wymaga
wykazania niewątpliwej, widocznej prima facie sprzeczności przyjętej przez
S ąd drugiej instancji wykładni lub zastosowania prawa z brzmieniem przepisów lub
powszechnie przyjętymi regułami interpretacji prawa. Wnoszący skargę powinien
więc zawrzeć w uzasadnieniu wniosku wywód prawny wyjaśniający, w czym
2
wyraża się "oczywista zasadność" skargi i przedstawić odpowiednie argumenty
(postanowienie Sądu Najwyższego z 5 września 2008 r., I CZ 64/08).
Uzasadniając swe stanowisko o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej,
wnioskodawca stwierdził, że Sąd drugiej instancji „w sposób oczywisty dokonał
błędnej wykładni” art. 6 k.c. w zw. z art. 33 pkt 2 k.r.o. Wadliwie przypisał bowiem
skarżącemu ciężar dowodu tego, że bliżej określone darowizny zostały dokonane
przez rodziców wnioskodawcy do jego majątku odrębnego, podczas gdy
z wymienionych pr zepisów wynika, iż w sprawie o podział majątku wspólnego to
uczestniczka, czyli (była) małżonka obdarowanego, powinna była wykazać, że
darowizna została dokonana do majątku wspólnego.