Postanowienie SN z dnia 15 stycznia 2025, sygn. I CSK 1744/24

Sygnatura: I CSK 1744/24
Data orzeczenia: 15 stycznia 2025
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Powodowie domagali się zapłaty za wykonanie dzieła, a pozwany twierdził, że skutecznie odstąpił od umowy z powodu wadliwego wykonywania prac. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od powoda na rzecz pozwanego 2700 zł kosztów postępowania.

Istota

Powodowie Z.K. i B.K. wystąpili przeciwko M.J. z powództwem o zapłatę związanym z umową o dzieło. Sprawę rozpoznawał najpierw Sąd I instancji, a następnie Sąd Okręgowy w Olsztynie, który wyrokiem z 16 lutego 2024 r., V Ga 301/23, oddalił apelację. Z.K. wniósł skargę kasacyjną, opierając ją na oczywistej zasadności (art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c.) i zarzucając naruszenie art. 656 § 1 k.c. w zw. z art. 644, 639 lub 636 § 1 k.c. oraz art. 378 § 1 k.p.c. i art. 387 § 2(1) ust. 2 k.p.c. Twierdził, że do dnia odstąpienia przez pozwanego był gotów wykonywać dzieło i usuwać usterki, a pozwany nie wezwał go do zmiany sposobu wykonywania dzieła ani nie wyznaczył terminu.…

jeszcze 212 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I CSK 1744/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Krzysztof Wesołowski

26 lutego 2025 r.

na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa Z . K. i B. K.

przeciwko M. J.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Z. K.

od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie

z 16 lutego 2024 r., V Ga 301/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego tytułem kosztów

postępowania kasacyjnego 2700 (dwa tysiące siedemset)

złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po

upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia

powodowi do dnia zapłaty.

M.L.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną powoda Z . K. od wyroku Sądu Okręgowego

w Olsztynie z 16 lutego 2024 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje

I CSK 1744/24

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania

przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie

i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych

funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć

rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania. Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo

jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej

funkcje publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której

rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni prawa,

skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Podkreślenia wymaga, że

Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie

ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej

indywidualnej sprawie.

jeszcze 797 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo