Treść orzeczenia
I CSK 175/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
20 października 2023 r.
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W . K.
przeciwko Powiatowemu Centrum Pomocy Rodzinie w M. , Gminnemu Ośrodkowi
Pomocy Społecznej w P. , Gminnemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w W ., G. K. i
A. K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej W.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 13 stycznia 2022 r., II Cz 1441/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego
w M yślenicac h na rzecz adw. G. S. kwotę 4050 (cztery tysiące
pięćdziesiąt) zł, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc
prawną udzieloną powodowi W. K. w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 1 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w M yślenicac h odrzucił
pozew W. K. o zapłatę odszkodowania w zakresie, w jakim został on skierowany
przeciwko Powiatowemu Centrum Pomocy Rodzinie w M. , Gminnemu Ośrodkowi
Pomocy Społecznej w P . i Gminnemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w W.. Jako
przyczynę odrzucenia pozwu Sąd wskazał brak zdolności sądowej pozwanych
podmiotów (art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.). Stwierdził, że zarówno Gminny Ośrodek
Pomocy Społecznej w P ., jak i w W. nie posiada zdolności sądowej, gdyż jest
I CSK 175/23
2
jednostką organizacyjną gminy, która posiada status jednostki budżet owej.
Zdolności sądowej nie posiada również Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w
M. . Sąd wskazał, że brak zdolności sądowej nie może być uzupełniony na skutek
wstąpienia do udziału w sprawie podmiotów mających tę zdolność zamiast
podmiotu, który tej zdolności nie posiada. Konieczną przesłanką uzupełnienia tego
braku jest zachowanie tożsamości stron.
Postanowieniem z 13 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił
zażalenie powoda na powyższe orzeczenie, akceptując w pełni argumentację