Treść orzeczenia
I CSK 175/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
27 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.M. i A.M.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 14 maja 2024 r., VI ACa 1226/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
Banku
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz M.M. i A.M. po 2 700 zł (dwa tysiące siedemset
złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego
postanowienia do dnia zapłaty.
A.W.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 maja 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa -Praga w Warszawie
zasądził od Banku spółki akcyjnej w W. łącznie na rzecz M.M. i A.M. bliżej
określone kwoty wyrażone w polskich złotych i frankach szwajcarskich z należnymi
I CSK 175/25
2
odsetkami (pkt I), ustalił, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe bliżej opisana
z 27 lutego 2008 r. zawarta pomiędzy powodami a A. spółką akcyjną w W. jest
nieważna
(pkt II) oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu (pkt III).
Wyrokiem z 14 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie na skutek apelacji
pozwanego zmienił zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że punktowi
pierwszemu i punktowi trzeciemu nadał bliżej określoną treść (pkt I ppkt 1. i 2.),
oddalił apelację w pozostałej części (pkt II) i zasądził od pozwanego na rzecz
powodów koszty postępowania apelacyjnego (pkt III).
Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwany bank
w części, tj., co do pkt I ppkt 1. i 2. w zakresie, w jakim sąd zmienił zaskarżony