Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1750/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Dnia 24 czerwca 2022 r.
w sprawie z wniosku K. J.
z udziałem A. K., E. S., W. O., A. M.
i B. S.
o zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestników E. S. i W. O.
od postanowienia Sądu Okręgowego w W .
z dnia 7 kwietnia 2021 r., sygn. akt XXVII Ca (...),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2016 r. wydanym w sprawie
z I Ns (…) Sąd Rejonowy w P. stwierdził, że wnioskodawczyni E. S. oraz jej brat -
uczestnik postępowania W. O. nabyli z dniem 22 grudnia 2010 r. w drodze
zasiedzenia po ½ części prawo własności dwóch nieruchomości – działek nr 535/1
i 537 położonych w N.. Postanowienie uprawomocniło się.
W piśmie z dnia 28 lipca 2017 r. K. J. wystąpiła ze skargą o wznowienie
postępowania w tej sprawie, powołując się na jego nieważność, spowodowaną
nieuczestniczeniem w nim przez skarżącą, która odziedziczyła prawo własności
2
tych nieruchomości po rodzicach. Ostatecznie K. J. sprecyzowała, że domaga się
stwierdzenia, że to ona nabyła własność obydwu działek w drodze zasiedzenia.
Terminowość złożenia skargi o wznowienie skarżąca wykazywała powołując
na uzyskanie informacji o wydaniu zaskarżonego postanowienia z listu
otrzymanego od znajomego, datowanego na 28 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w P. ocenił, że skarga o wznowienie postępowania złożona
została przez skarżącą z zachowaniem terminu z art. 407 k.p.c. oraz, że
potwierdziły się wskazane przez K. J. podstawy wznowienia przewidz iane w art.
524 § 2 k.p.c., tj. pozbawienie skarżącej możności działania w poprzednio
toczącym się postępowaniu, którego wynikiem była zainteresowana, ponieważ jej
nieżyjący już wówczas ojciec był ujawniony w rejestrze gruntów jako posiadacz obu