Treść orzeczenia
I CSK 176/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .D.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 7 czerwca 2024 r., VI ACa 1112/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że
nieważna jest umowa o kredyt hipoteczny zawarta w dniu 5 czerwca 2008 r.
pomiędzy powodem A .D. a Bank1 spółką akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w
W. , będącą poprzednikiem prawnym pozwanego Bank z siedzibą w W . i zasądził
od pozwanego na rzecz powoda kwotę 200 182,08 zł z odsetkami ustawowymi za
I CSK 176/25
2
opóźnienie od 13 listopada 2021 r. do dnia zapłaty, a w pozostałej części oddalił
powództwo i orzekł o kosztach procesu.
Wyrokiem z 7 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację
pozwanego od tego rozstrzygnięcia i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki
z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Jego zdaniem w sprawie występują istotne zagadnienia prawne związane
z wykładnią art. 385¹ § 1 zd. 2 k.c. w zw. z art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13 z dnia
5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich